واکاوی پشت پرده اظهارنظر مشکوک مقام اوکراینی علیه ایران
تاریخ انتشار: ۱۵ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۰۱۵۸۳۰
در ماه‌های گذشته و همزمان با اوج گیری جنگ اوکراین، شاهد فراز و فرود‌های قابل توجهی در قالب این بحران بزرگ بین المللی بوده ایم. بحرانی که دامنه آن صرفا محدود به اوکراین و روسیه نبوده و طیف قابل توجهی از کنشگران در برگرفته و درست به همین دلیل است که اطلاق لفظِ "بحران بین المللی" به آن درست است.
به گزارش فرارو، در این راستا، شاید یکی از مهمترین نکاتی که در ماه‌های گذشته در قالب معادله جنگ اوکراین از سوی دولت‌های غربی مورد تاکید قرار گرفته و مانور رسانه‌ای و تبلیغاتی گسترده‌ای نیز با محوریت آن صورت گرفته، طرح گزاره دخالت ایران در جنگ مذکور است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
موضوعی که جدای از مانور رسانه‌ای و تبلیغاتی گسترده در مورد آن، موجب موضع گیری‌های تهاجمی مقام‌های اوکراینی علیه کشورمان شده و در عین حال بستری مناسبی را هم جهت تشدید فشار‌های دولت‌های غربی علیه ایران به انحا مختلف فراهم کرده است. در این راستا، به تازگی و در پی وقوع حمله خرابکارانه به برخی تاسیسات نظامی کشورمان به ویژه در شهر اصفهان که با استفاده از ریزپرنده‌ها صورت گرفته و مقام‌های کشورمان نیز از ناموفق بودن این حمله سخن گفته اند، "میخایلو پودولیاک" مشاور رئیس جمهور اوکراین، موضع گیری معناداری را در این رابطه اتخاذ کرده که در نوع خود تحلیل و تفسیر‌های مختلفی را نیز برانگیخته است.
علی رغم مسجل بودنِ این نکته که اسرائیلی‌ها کنشگران اصلی در قالب حمله خرابکارانه اخیر علیه تاسیسات نظامی کشورمان بوده اند با این حال، پودولیاک در موضع گیری گفته است: "منطق جنگ بی‌رحم و کشنده است. عاملان و همدستان را به شدت مؤاخذه می‌کند. وحشت در فدراسیون روسیه، بسیج بی‌پایان نیروها، دفاع موشکی در مسکو، سنگربندی در فاصله ۱۰۰۰ کیلومتری، آماده سازی پناهگاه‌ها، انفجار‌های شبانه در ایران در تاسیسات تولید پهپاد، موشک و پالایشگاه‌های نفت. اوکراین به شما هشدار داده بود. "
بافاصله پس از این موضع گیری مشاور رئیس جمهور اوکراین، بسیاری در کشورمان این مساله را به مثابه همدستی اوکراینی‌ها با رژیم اسرائیل در خرابکاری علیه تاسیسات نظامی و حساس کشورمان تحلیل کردند. در این رابطه، مقام‌های ارشد کشورمان نیز موضع گیری‌های قاطعی را اتخاذکردند و به طور خاص مقام‌های سفارت اوکراین در تهران نیز به وزارت خارجه کشورمان احضار شدند. در این نقطه یک سوال محوری مطرح می‌شود و آن این است که آیا موضع گیری اخیر میخایلو پودولیاک علیه ایران، به معنای نقطه عطفی از کنشگری‌های اوکراین علیه ایران و به نوعی کشاندن دامنه جنگ اوکراین به داخل ایران بایستی ارزیابی شود؟
جهت پاسخ به این پرسش، فرارو به گفتگو با "مهدی مطهرنیا"، استاد علم سیاست و پژوهشگر حوزه سیاست خارجی پرداخته است.
مشروح پاسخ مهدی مطهرنیا به سوال مذکور را در ادامه مطالعه فرمایید.
پدیدار شدنِ پیامد‌های جنگ اوکراین در خاک ایران به هیچ عنوان عجیب نیست"مهدی مطهرنیا" استاد علم سیاست و کارشناس حوزه سیاست خارجی در پاسخ به این سوال که معنای موضع‌گیری اخیر مشاور رئیس جمهور اوکراین در مورد حملات خرابکارانه جدید علیه برخی تاسیسات نظامی کشورمان چیست؟ گفت: «در باب مساله ایران در نظم منطقه‌ای و نظام بین الملل، من از سال ۱۳۷۹ به بعد بار‌ها به نکته‌ای در قالب تئوری "جنگ نامتعادل" اشاره کرده ام. پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران، نگاه قالب به این کشور در چهارچوب معادلات بین المللی عمدتا معطوف به حوزه نظامی-امنیتی بوده و از چشم انداز تئوری "جنگ نامتقارن" ارائه شده است».
وی افزود: «بر اساس این تئوری، ایران یک قدرت متوسطِ چابک است که می‌تواند ابرقدرتی مانند آمریکا یا دیگر قدرت‌های جهانی مخل نگرش ایران را تحت تاثیر قرار دهد و در واقع تهدیدِ نامتقارن آنها باشد. این در حالی است که نگاهِ غرب به ویژه آمریکا به ایران بر اساس آنچه من فکر می‌کنم، مبتنی بر تئوری جنگ نامتعادل است. در مکتب تفسیری امنیت، قدرت‌ها چهار دسته هستند: ابرقدرت، قدرت‌های بزرگ، قدرت متوسط و قدرت ضعیف».
این استاد علم سیاست گفت: «ابرقدرت به تنهایی در چهارچوب معادلات امنیتی کلان بین المللی نقشی قابل توجه دارد و قدرت ضعیف حتی در حفظ امنیت ملی خود نیز با چالش‌ها و مشکلات فراوانی رو به رو است. قدرت‌های بزرگ در کنار هم مدعی حفظ امنیت جهانی هستند و در قالب پیمان‌هایی نظیر ناتو کنشگری می‌کنند. در نهایت قدرت‌های متوسط، مدعی قدرت امنیتی در یک منطقه به تنهایی هستند و از این جهت، این چهار رده‌بندی از هم متمایز می‌شوند. حال وقتی یک کنشگر در جایگاه ابرقدرت که مدعی امنیت جهانی است (نظیر آمریکا) می‌خواهد با یک قدرت متوسط (نظیر ایران) رو به رو شود، وارد تئوری جنگ نامتعادل می‌شود. در سطح تحلیل کلان، تئوری جنگ نامتعادل مبتنی به سه گام اساسی است: جنگ رسانه ای، جنگ روانی، و عملیات میدانی. این حوزه‌ها معطوف به دو مساله مهم هستند: ۱: بزرگنمایی قدرت رقیب و ۲: آسیب پذیری قدرت خویش».
وی ادامه داد: «از این رو، در نظم بین المللی هرگاه تئوری جنگ نامتعادل از طرف یک ابرقدرت نسبت به کشوری با قدرت ضعیف یا متوسط مثل عراق، ایران یا لیبی وارد میدان می‌شود، آن ابرقدرت تا حد زیادی قدرت خود را آسیب پذیر نشان می‌دهد و قدرت طرف مقابل یعنی کشورِ هدف را به صورت تهدید علیه خود و هم پیمانانش برسازی می‌کند. در اینجا دو مفهوم آسیب پذیری مجازی برای ابرقدرت و قدرت مجازی برای جامعه و کشورِ هدف به وجود می‌آید. یکی از محور‌های تحرک علیه ایران که به طور خاص در سال‌های اخیر علیه کشورمان برجسته شده (در چهارچوب تئوری جنگ نامتعادل)، مساله پرونده اتمی ایران بوده است. پرونده‌ای که اکنون ۲۰ ساله شده است».
مطهرنیا خاطر نشان کرد: «در کنار این پرونده، ما شاهد بحران اوکراین هستیم. در قالب این بحران که دام‌چاله‌ای بسیار گسترده برای روسیه و شخص پوتین بود، ایران با پیوند و ضمیمه شدن به روسیه، گرفتار آمد. در ماه‌های نخست جنگ اوکراین، روسوفیل‌ها و طرفداران قدرت روسیه و شخص پوتین در کشورمان فکر می‌کردند که روسیه بازمانده شوروی از قدرتی عظیم برخوردار است و خواهد توانست ظرف یک هفته و یا حداکثر یک ماه جنگ اوکراین را تمام کرده و این کشور را فتح نموده و به تمامی اهداف از پیش تعیین شده خود برسد. با این حال، اکنون ما در آستانه یک سالگی حمله روسیه به اوکراین هستیم و آنچه که تاکنون حاصل شده، شکسته شدن ابهت و عظمت پوتین بوده است».
این پژوهشگر حوزه سیاست خارجی گفت: «از این رو، ایران به ویژه در شروع جنگ اوکراین، با اتخاذ مواضعی در حمایت از روسیه و شخص پوتین، زمینه بهره برداری از این مساله توسط غرب در قالب جنگ اوکراین را به وجود آورد. در این راستا، ابتدا قضیه ارسال پهپاد‌های ایرانی به میدان‌های جنگ اوکراین مطرح شد و سپس بحث ارسال موشکهای ایران به روسیه و در نهایت این گزاره مطرح شد که احتمال دارد روسیه چند کلاهک اتمی را به ایران در ازای حمایت‌های تهران از مسکو در خلال جنگ اوکراین بفرستد».
وی افزود: «تمامی این مسائل و جنگ روانی و تبلیغاتی که پیرامون آنها انجام گرفت، هدفگذاری معناداری را از منظر استراتژیک علیه ایران به همراه داشتند. در قالب تئوری جنگ نامتعادل تمامی این مسائل قابل پیش بینی بود. تهدید ایران بزرگنمایی شد و ایران ضمیممه جنگ و بحران اوکراین شد. اتحادیه اروپا بسیار جلوتر از آمریکا وارد اقدام علیه تهران شده است و اکنون نه تنها میان روسیه و اتحادیه اروپا بلکه میان ایران و اتحادیه اروپا نیز رو در رویی بیشتری مشاهده می‌شود. از این جهت، در مرحله‌های متمایز، اما متصل به هم، این هدفگذاری بر اساس نوعِ عملکردی که در ایران نیز نشان داده شد و نوعی احساس قدرت ناشی از نزدیکی بیشتر به مسکو ایجاد شد، عملا زمینه‌هایی فراهم شده که اکنون در قالب معادله جنگ اوکراین بیش از آنکه پوتین و روسیه تحت فشار باشند، این ایران و مسائل مرتبط با این کشور است که مطرح می‌شوند و فشار‌های قابل توجهی علیه آن روانه می‌شود».
وی گفت: «در جریان حادثه اخیر و حمله به برخی تاسیسات نظامی کشورمان در شهر‌های مختلف ایران نیز شاهد بودیم که مشاور امنیتی زلنسکی با زیرکی عنوان کرد که ما به ایران در رابطه با حملات اینچنینی هشدار داده بودیم. وی اعلام نمی‌کند که اوکراین در این زمینه حمله و یا اقدامی را انجام داده است بلکه تلویحا این پیام را به ایران می‌رسد که قرار گرفتن در برابر جبهه متحد غرب علیه پوتین و روسیه، می‌تواند پیامد‌های به مراتب گسترده تری را برای ایران به همراه داشته باشد. پس از موضع گیری این فرد، اوکراینی‌ها تلاش زیادی را انجام دادند تا این گزاره که اوکراین در حملات خرابکارانه علیه تاسیسات نظامی ایران دست داشته را تکذیب و یا رد کنند. اما اینکه این مسائل از این به بعد بیش از گذشته در ارتباط با بحران اوکراین و همکاری تهران-مسکو در این رابطه ملاحظه خواهد شد، یک پیام عینی و آشکار را به ایران مخابره می‌کند».
این استاد علم سیاست گفت: «برخورد تهران هم در مورد اینکه مقام‌های سفارت اوکراین را به وزارت خارجه فراخواند ناشی از همین مساله تلقی می‌شود با این حال، من باید بر این تاکید کنم که مسائل مداخله ایران در قالب جنگ اوکراین و همچنین گشوده شدن پرونده‌های حقوق بشری علیه ایران عملا ظرفیت‌های تازه‌ای را جهت تشدید فشار‌های جهان غرب علیه ایران ایجاد کرده اند. رویکرد‌هایی که در سطحی کالان به دنبال آن هستند تا ایران را در مساله‌ای نظیر موضوع اتمی این کشور پای میز مذاکره آورند و امتیاز‌های گسترده‌ای را از این کشور اخذ کنند».
مطهرنیا گفت: «به نظر من بحران اوکراین شدت و دامنه بیشتری پیدا می‌کند و در نهایت این بحران، لبه‌ها و پیامد‌های نخست خود را در مورد ایران به نمایش خواهد گذاشت. همانطور که بار‌ها گفته ام، اوّلیت استراتژیک با اولویت استراتژیک متمایز و متفاوت است. ما وقتی از اوّلیت استراتژیک سخن می‌گوییم، در واقع الزامات رسیدن به اصلی‌ترین هدف و یا هدف غایی استراتژیک مطرح است. آمریکا و جبهه غرب در شکل دادن به نظم آینده جهانی آنچه که بیش از هر چیز دیگری برایشان از اولویت راهبردی برخوردار است، مهار چین و تبدیل این کشور به یک رقیب کارآمد در جهت اعمال اهداف استراتژیک مد نظر است».
وی ادامه داد: «با این حال، اوّلیت استراتژیک آمریکا، معطوف به روسیه و ایران (و به ویژه ایران) است. از این رو، با توجه به مقصد اصلی اوّلیت راهبردی آمریکا در شکل دادن به نظم آینده جهانی (که معطوف به تهران است)، مسکو نیز به واسطه سابقه ابرقدرتی و جایگاه خود در نظم گذشته جهانی (نظم دو قطبی) باید از بازی‌های بین المللی کنار گذاشته می‌شد؛ لذا بحران اوکراین به صورت یک دام چاله بزرگ برای پوتین ایجاد شد و اکنون از همان دام چاله برای برخورد با اوّلیت استراتژیک شکل دهی به نظم آینده جهانی یعنی ایران هم بهره برداری آغاز و استمرار پیدا خواهد کرد».
منبع: خرداد
کلیدواژه: جنگ اوکراین حمله پهپادی استاد علم سیاست بحران اوکراین جنگ اوکراین بین المللی علیه ایران قابل توجهی موضع گیری قدرت ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۰۱۵۸۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تحولات اوکراین|قصد بایدن برای حمایت غیرعلنی از کی‌یف
هشتصدمین روز جنگ و سخنان وزیر خارجه انگلیس درباره حق اوکراین برای حمله به خاک روسیه، عدم قصد ترکیه برای انتقال سامانه اس-۴۰۰ روسی به کی‌یف، سود برخی کشورهای اروپایی از ادامه درگیری و تلاش دبیرکل ناتو برای جمع آوری ۱۰۰ میلیارد دلار کمک برای اوکراین. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه "پولیتیکو" گزارش داده که پس از تصویب قانون اختصاص 60 میلیارد دلار کمک مضاعف برای اوکراین در ایالات متحده، دولت جو بایدن قصد دارد مواضع خود در حمایت از کی‌یف را کمتر علنی کند تا رأی دهندگان آمریکایی به این مسئله واکنش منفی نشان ندهند.
یک مقام ارشد دولت آمریکا در گفتگو با این روزنامه فاش کرد: اکنون که کنگره بودجه را تصویب کرده موضوع صحبت دائمی از لزوم کمک به اوکراین اهمیت چندان زیادی برای کاخ سفید ندارد.
جنیفر پالمیری، مدیر ارتباطات کمپین انتخابات ریاست جمهوری 2016 هیلاری کلینتون، در این باره توضیح داد: «تیم جو بایدن در دستور کار انتخاباتی خود در درجه اول به مشکلات اقتصادی فعلی ایالات متحده خواهد پرداخت و موضوعاتی که برای جهان اهمیت دارند، لزوماً مهمترین مسائل برای رأی دهندگان آمریکایی نیستند. بسیار مهم است که واشنگتن برای اوکراین بودجه لازم را دریافت کرده باشد. اما این مسئله برای مردم در زندگی روزمره اهمیتی ندارد، بنابراین کمتر از آن صحبت خواهد شد.»
بعد از آنکه بایدن قانون مصوبه کنگره درباره ادامه کمک به اوکراین را امضا کرد، کارین ژان پیر، سخنگوی کاخ سفید یادآور شد که نخستین محموله کمک نظامی، شامل انواع سلاح‌ها و تجهیزات نظامی در حال رسیدن به اوکراین هستند و تامین تسلیحاتی ادامه خواهد یافت.
در ادامه می‌توانید تحولات مربوط به هشتصدمین روز جنگ اوکراین را دنبال بفرمایید:
***
نماینده کنگره خواستار دعوت فعالتر از روسیه برای مذاکره با اوکراین شد
آدام اسمیت، یکی از اعضای برجسته کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا، در مصاحبه با "فارین پالیسی" تاکید کرد که تاخیر شش ماهه در تخصیص کمک به اوکراین، توانایی این کشور برای ادامه جنگ و همچنین روحیه آنها را تضعیف کرد، بنابراین، بهترین نتیجه برای کی‌یف ممکن است حفظ آنچه که دارد، باشد.
او در پاسخ به این سوال که کی‌یف در شرایط فعلی به چه چیزی می تواند امیدوار باشد، گفت: «من فکر می‌کنم آنچه واقع بینانه است این است که اوکراین و ائتلاف ما متشکل از بیش از 50 کشور که به کی‌یف کمک کرده و از آن حمایت می‌کند، قادر است امکانات کافی برای حفظ آنچه برای اوکراین باقی مانده را ایجاد کند. ما باید در تلاش برای یافتن راه‌هایی برای مذاکره مستقیم با روسیه برای پایان دادن به مناقشه در اوکراین، تهاجمی تر عمل کنیم.»
اسمیت افزود که بخش واقعاً مهم بقای اوکراین حفظ دسترسی به دریای سیاه بدون به خطر انداختن پایتخت این کشور است و در این صورت و ادامه موجودیت یک کشور مستقل و دموکراتیک، این یک موفقیت بزرگ است.
رویترز: کامرون کی‌یف را برای حمله به روسیه محق می‌داند
یادداشتی با سخنان دیوید کامرون، وزیر امور خارجه بریتانیا، که گفته بود کی‌یف حق استفاده از تسلیحات غربی و بمباران مناطق غیرنظامی روسیه را دارد، پس از اینکه یک روز قبل «برای روشن شدن برخی جزئیات حذف شده بود»، دوباره در سایت خبرگزاری رویترز ظاهر شد.
در این یادداشت آمده است که کامرون قول کمک نظامی سالانه 3 میلیارد پوندی (3.74 میلیارد دلاری) به اوکراین «تا هر زمانی که لازم باشد» را داده است.
این آژانس خبری نوشته: کامرون همچنین تاکید کرده که اوکراین حق استفاده از سلاح های ارسالی توسط لندن را برای حمله به اهدافی در داخل روسیه دارد و اوکراینی‌ها خود تصمیم خواهند گرفت که آیا این کار را انجام دهند یا خیر.
در این رابطه، ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه به مقامات لندن هشدار داد که کی‌یف ممکن است با سلاح‌های انگلیسی به بریتانیا حمله کند، همانطور که تروریست‌های القاعده قبلاً انجام دادند.
پیش از این، در اواخر ماه آوریل، نخست وزیر ریشی سوناک گفت که بریتانیا قصد دارد تا پایان دهه جاری به اوکراین کمک نظامی کند.
وزیر دفاع ترکیه: آنکارا قصد ندارد سامانه‌های اس-400 را به اوکراین منتقل کند
یاشار گولر، وزیر دفاع ترکیه تاکید کرد که هیچ صحبتی در مورد انتقال سامانه‌های اس-400 خریداری شده از روسیه به کشور دیگری مطرح نیست.
وزیر دفاع ترکیه شب گذشته در گفتگو با شبکه "سی.ان.ان ترک" در پاسخ به سوالی درباره احتمال ارسال سامانه موشکهای ضد هوایی اس-400 به اوکراین گفت: «برای ما بحث صدور سامانه اس-400 به هیچ کشوری مطرح نیست.»
چک از سربازان فراری از اوکراین استقبال نخواهد کرد
یان لیپاوسکی، وزیر امور خارجه چک اعلام کرد که پراگ از پناهجویان اوکراینی که در تلاش برای فرار از خدمت سربازی اجباری به این کشور می آیند، استقبال نخواهد کرد.
وی در پاسخ به این سوال که آیا جمهوری چک قصد دارد در بازگرداندن شهروندان 18 تا 60 ساله اوکراینی که پس از شروع جنگ وارد این کشور شده‌اند، به کی‌یف کمک کند یا خیر، گفت: «ما مدت‌هاست از پناهندگان اوکراینی حمایت می‌کنیم و ما از آنها در خاک خود استقبال می‌کنیم. با این حال، نه کسانی که سعی دارند برای اجتناب از خدمت سربازی اجباری در اوکراین به کشور ما فرار کنند.»
البته لیپاوسکی در اواخر ماه ژانویه گفت که پراگ اوکراینی‌های در سن نظامی را از کشور اخراج نخواهد کرد.
در این رابطه رادوسلاو سیکورسکی، وزیر امور خارجه لهستان نیز روز گذشته گفت که ورشو قرار نیست به سربازان فراری اوکراینی کمک کند.
بازداشت6 سرباز فراری اوکراینی در مرز مولداوی
سرویس مرزبانی مولداوی اعلام کرد که نیروهای دولتی روز پنجشنبه 6 مرد اوکراینی که قصد عبور غیرقانونی از مرزهای دو کشور برای فرار از خدمت نظامی را داشتند، بازداشت کردند.
گفته شده که این مردان اوکراینی پس از بازداشت، درخواست پناهندگی از جمهوری مولداوی را کردند.
علاوه بر این، به گفته خود فراریان، هر کدام از آنها مبلغ 4 هزار دلار برای عبور از مرز به دلالی پرداخت کرده بودند.
در اواخر آوریل، یک نشریه اوکراینی فاش کرد که از آغاز درگیری نظامی با روسیه، بیش از 11 هزار پرونده جنایی در اوکراین به دلیل فرار از بسیج اجباری یا نقض در سوابق نظامی باز شده است.
اوربان: برخی کشورهای اروپایی از درگیری در اوکراین سود می‌برند
ویکتور اوربان، نخست وزیر مجارستان معتقد است که اتحادیه اروپا از ادامه درگیری در اوکراین حمایت می کند، برای اینکه برخی از این وضعیت سود می‌برند.
او در شبکه اجتماعی فیسبوک خود نوشت: «برخی حتی بسیار ثروتمند می شوند. امروز نیز چنین خواهد بود و به همین دلیل است که بروکسل از مناقشه اوکراین حمایت می کند. اما اکثریت کشورها از این وضعیت در رنج هستند.»
اوربان تاکید کرد که بیشتر اروپایی‌ها از ادامه درگیری در اوکراین ناراضی بوده و خساراتی متحمل شده‌اند. در عین حال، آنها این فرصت را خواهند داشت که در جریان انتخابات پارلمان اروپا در ماه ژوئن در این باره صحبت کنند.
دبیرکل ناتو پیشنهاد جمع آوری 100 میلیارد دلار برای اوکراین برای پنج سال آینده را داد
پیتر سییارتو، وزیر امور خارجه مجارستان فاش کرد که ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو از اعضای این ائتلاف دعوت کرده تا 100 میلیارد دلار برای اوکراین جمع آوری کنند.
او در مصاحبه‌ای گفت: «روز سه‌شنبه، کشورهای عضو ناتو پیشنهادی از دبیرکل دریافت کردند، مبنی بر اینکه حداقل 100 میلیارد دلار جمع‌آوری کنند.»
او با اشاره به اینکه این مبلغ برای در پنج سال برنامه ریزی شده، افزود: این نشان می‌دهد که ناتو در تمام این مدت روی ادامه درگیری حساب باز کرده است.
کرملین: آمریکا از طریق تحریم بر دیگر کشورها فشار می‌آورد
دمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین یادآور شد که ایالات متحده همچنان به اعمال فشار بر کشورهای دوست روسیه از طریق تحریم ادامه می‌دهد.
او در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی مبنی بر اعمال محدودیت‌های واشنگتن علیه سایر کشورها گفت: «اکنون دیگر همه درک می‌کنند که هدف از این اقدامات چیست و آمریکا با این کار فشار بر این کشورها را افزایش می‌دهد.
پسکوف تاکید کرد: هرچند شرکتها از این اقدام ضرر می‌کنند، ولی تاثیری بر توسعه روابط دوجانبه بین روسیه و این کشورها نخواهد داشت.
اتهام آمریکا علیه روسیه در استفاده از سلاح شیمیایی بی اساس است
سخنگوی کرملین در این نشست خبری همچنین گفت که اتهامات آمریکا علیه روسیه در خصوص استفاده از سلاح شیمیایی در اوکراین بی‌اساس و پوچ است.
دیمیتری پسکوف افزود: «مثل همیشه، چنین اتهاماتی کاملاً بی اساس بوده و توسط ارائه هیچ واقعیتی پشتیبانی نمی‌‌‌شود. روسیه به تعهدات خود تحت قوانین بین المللی در این زمینه متعهد بوده و باقی خواهد ماند.
او بدین ترتیب به بیانیه منتشر شده وزارت امور خارجه آمریکا مبنی بر استفاده روسیه از ماده سمی کلروپیکرین در اوکراین واکنش نشان داد. تفسیر مربوطه از سوی وزارت آمریکا پس از اعلام تحریم‌های جدید علیه روسیه منتشر شد.
تحولات اوکراین| زلنسکی ناتو را به بدقولی متهم کرداوکراین| کی‌یف به صلاح خود از موشکهای دوربرد استفاده می‌کندتحولات اوکراین| توقع غرب از کی‌یف بعد از ارائه کمک نظامیانتهای پیام/
حادثه تلخ برای جوان معلول ساروی که نخبه دانشگاه بود